தமிழ்நாட்டில் கள் விற்பனைக்கு ஏன் அனுமதி வழங்கக் கூடாது என்றும், டாஸ்மாக் மூலம் ஈட்டும் வருவாயைக் கள் விற்பனை மூலமும் ஈட்டலாமே என்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளை அரசுக்கு அதிரடிக் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி: தென்காசி துப்பாக்கிச்சூடு
தென்காசி மாவட்டம் ஆலங்குளம் அருகே உள்ள கிராமத்தைச் சேர்ந்த பனை விவசாயி மணிகண்டன் என்பவர், கள் இறக்கியதாகக் கூறி சப்-இன்ஸ்பெக்டர் இசக்கிராஜா என்பவரால் சுடப்பட்டுப் பிடிக்கப்பட்டார். இச்சம்பவம் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்திய நிலையில், இந்தத் துப்பாக்கிச்சூடு அத்துமீறல் தொடர்பாக உரிய நியாயம் கிடைக்க மத்திய புலனாய்வுத் துறை (CBI) விசாரணை கோரி மணிகண்டனின் தந்தை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்திருந்தார்.

நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கேள்விகள்
இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி புகழேந்தி, தமிழக அரசின் மதுவிலக்குக் கொள்கை மற்றும் பனை விவசாயிகளின் வாழ்வாதாரம் குறித்துப் பின்வரும் முக்கியக் கருத்துகளை முன்வைத்தார்:

அண்டை மாநிலங்களின் நடைமுறை: புதுச்சேரி மற்றும் கேரளா போன்ற அண்டை மாநிலங்களில் அரசு தரப்பிலேயே கள் விற்பனைக்கு முறையான அனுமதி அளிக்கப்பட்டுள்ளது. அங்குச் சாத்தியப்படும் போது தமிழ்நாட்டில் மட்டும் ஏன் அனுமதி மறுக்கப்பட வேண்டும்?

டாஸ்மாக்கிற்கு மாற்று வருவாய்: டாஸ்மாக் கடைகள் மூலம் அரசு பெரும் வருவாயை ஈட்டி வரும் சூழலில், இயற்கை பானமான கள் விற்பனையை முறைப்படுத்துவதன் மூலமும் அரசுக்கு நல்ல வருவாயைப் பெருக்க முடியும் என நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.

இறுதியாக, சிபிஐ விசாரணை கோரிய இந்த மனு தொடர்பாகத் தகுந்த உத்தரவு நாளை மறுதினம் பிறப்பிக்கப்படும் என்று கூறி, நீதிபதி இந்த வழக்கின் விசாரணையை ஒத்திவைத்துள்ளார். நீதிமன்றத்தின் இந்தக் கேள்வி பனை விவசாயிகள் மத்தியில் புதிய எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.