உச்சநீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதிகள் ஜோய்மால்யா பாக்சி மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, திருமணத்திற்குப் பிந்தைய கட்டாய பாலியல் உறவு தொடர்பாகக் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்த மேல்முறையீட்டு மனுவை விசாரித்தது.

கணவனால் கட்டாயப் பாலியல் உறவுக்கு உட்படுத்தப்படும் பெண் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பாதிக்கப்பட்டவரே (Victim) என்பதில் எந்த மாற்றுக் கருத்தும் இல்லை என்று உச்சநீதிமன்றம் அறுதியிட்டுக் கூறியுள்ளது. எனினும், தற்போதைய இந்தியத் தண்டனைச் சட்டப் பிரிவு 375 (மற்றும் பாரதிய நியாய சன்ஹிதா) திருமணத்திற்குப் பிந்தைய பாலியல் உறவை நேரடியாகக் குற்றவிலக்கு அளித்துள்ள சூழலில், நாடாளுமன்றம் இயற்றிய சட்டத்தின் விதியை மீறி நீதிமன்றங்கள் தனது நீதித்துறை மறுஆய்வு மூலம் அதைத் தன்னிச்சையாகக் குற்றமாக்க முடியுமா என்று நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர்.

முன்னதாக, மனைவியைப் பாலியல் அடிமை போல் நடத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட கணவர் மீது பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கைத் தொடர அனுமதித்துக் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்திருந்தது. இந்த வழக்கில் பாதிக்கப்பட்ட மனைவி சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் இந்திரா ஜெய்சிங், ஒரு பெண் அதீத கொடுமைக்கு ஆளாக்கப்படும் இத்தகைய குறிப்பிட்ட சூழலில், நடைமுறையிலுள்ள சட்டப் பிரிவுகளை விரிவாகப் பொருள் பெயர்த்து (interpretation) விசாரணை நடத்த முடியும் என்று வாதிட்டார். மேலும், மூத்த வழக்கறிஞர் கருணா நந்தி, அரசியலமைப்பு வழங்கும் அடிப்படை உரிமைகளுக்கு ஏற்ப இந்தச் சட்டவிலக்கை மாற்றி விளக்கவோ அல்லது மறுவாசிப்பு செய்யவோ நீதிமன்றம் முன்வர வேண்டும் எனத் தெரிவித்தார்.

இதற்குப் பதிலளித்துப் பேசிய உச்சநீதிமன்ற அமர்வு, இது வெறுமனே சமூக ஒழுக்கம் சார்ந்த விஷயம் மட்டுமல்லாமல், அரசியலமைப்புச் சட்டம் சார்ந்த மிக முக்கியப் பிரச்சினை என்று சுட்டிக்காட்டியது. மக்கள் தங்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் (நாடாளுமன்றம்) மூலமாகவே சட்டங்களை இயற்றுகிறார்கள். சட்டம் இயற்றுவதிலும் திருத்துவதிலும் மக்களும் நாடாளுமன்றமுமே இறுதி முடிவெடுக்க முடியும் என்றும், நீதிமன்றங்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் எல்லைக்குட்பட்டு மட்டுமே செயல்பட முடியும் என்றும் அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது. இக்கொள்கை சார்ந்த வழக்கு விசாரணைகள் உச்சநீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன.