உச்ச நீதிமன்றம், பிஹார் அரசியல் கட்சிகள் வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டவர்களின் ஆட்சேபனைகளை தாக்கல் செய்வதில் முழுமையாக செயல்படாமல் இருப்பதை கடுமையாக விமர்சித்துள்ளது. 

சிறப்பு தீவிர திருத்த (SIR) செயல்முறையின் போது பெயர் நீக்கப்பட்டவர்கள், ஆதார் அட்டையுடன் 11 ஆவணங்களில் ஏதாவது ஒன்றை சமர்ப்பித்து மீண்டும் சேர்க்க முடியும் என்று தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்திருந்தது. இதற்காக கட்சித் தலைவர்கள் தங்கள் பூத்-லெவல் முகவர்களுக்கு (BLA) வழிகாட்ட வேண்டும் என்று நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு உத்தரவிட்டது.

ஆனால், தேர்தல் ஆணையம் குறிப்பிட்டபடி 1.68 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட BLAக்கள் இருந்தும், இதுவரை இரண்டு ஆட்சேபனைகள் மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. இதனை நீதிமன்றம் “அரசியல் கட்சிகள் ஏன் வாக்காளர்களுக்கு உதவுவதில்லை? BLAக்கள் நியமிக்கப்பட்டும், அவர்களின் பங்கு எங்கே?” என கேள்வி எழுப்பியது. 

 வரைவுப் பட்டியலில் இடம்பெறாத 65 லட்சம் பேரில் எத்தனை பேர் உண்மையில் உயிரிழந்துள்ளனர், எத்தனை பேர் தாமாகவே முகவரியை மாற்றியுள்ளனர் என்பதையும் அரசியல் கட்சிகள் ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று தெரிவித்தது.

மூத்த வழக்கறிஞர்கள் கபில் சிபல், அபிஷேக் மனு சிங்வி உள்ளிட்டோர், “வாக்காளர்கள் சார்பில் எங்கள் பிரதிநிதிகள் ஆட்சேபனை தாக்கல் செய்ய அனுமதி மறுக்கப்பட்டுள்ளது” என வாதிட்டனர். இதனை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டு, பிஹாரின் 12 பதிவு செய்யப்பட்ட கட்சிகளையும் வழக்கில் இணைத்தது. மேலும், ஆட்சேபனைகள் தனிப்பட்ட முறையிலோ அல்லது ஆன்லைனிலோ தாக்கல் செய்யலாம், நேரடியாக அளித்தாலும் அதிகாரிகள் ஏற்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

ஆகஸ்ட் 1 அன்று வெளியிடப்பட்ட வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் சுமார் 65 லட்சம் பேர் பெயர் நீக்கப்பட்டதாகவும், பல உயிருடன் உள்ளவர்கள் இறந்தவர்கள் என குறிக்கப்பட்டு தவறாக நீக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் எதிர்க்கட்சிகள் குற்றஞ்சாட்டி வருகின்றன. பிஹாரில் இந்த ஆண்டு இறுதியில் நடைபெறவுள்ள தேர்தலை முன்னிட்டு இந்த விவகாரம் தீவிரமாகியுள்ளது.