சபரிமலை ஐயப்பன் கோவிலுக்குள் அனைத்து வயதுப் பெண்களும் நுழையலாம் என 2018-ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு 4:1 என்ற விகிதத்தில் தீர்ப்பு வழங்கியது. எனினும், 2019-இல் இந்தத் தீர்ப்பு நிறுத்தி வைக்கப்பட்டு, விவகாரம் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்டது. இந்தத் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யும் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வின் விசாரணை நேற்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. இதன்போது, வழிபாட்டு உரிமை மற்றும் மத சுதந்திரம் குறித்து நீதிபதிகள் மிக முக்கியமான கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொண்டனர்.

நீதிபதிகளின் முக்கியக் கருத்துக்கள்:

விசாரணையின் போது நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா பேசுகையில், ஐயப்பனின் மீது உண்மையான பக்தி கொண்ட பெண் பக்தர்கள், கோவிலுக்குச் செல்ல தங்களுக்கு 50 வயது பூர்த்தியாகும் வரை பொறுமையுடன் காத்திருப்பார்கள் என்று குறிப்பிட்டார். நாட்டின் கலாச்சாரம் மற்றும் மத வரலாற்றை ஒருபோதும் புறக்கணிக்க முடியாது என்றும், சமூக சீர்திருத்தம் என்ற பெயரில் மத நடைமுறைகளை முற்றிலுமாகத் தள்ளிவிட முடியாது என்றும் அவர் விளக்கினார்.

நீதிபதி அஹ்சனுதீன் அமானுல்லா தனது வாதத்தில், ஒரு குறிப்பிட்ட தெய்வத்தின் மீது நம்பிக்கை கொண்டவர், அந்தத் தெய்வம் சார்ந்த ஆச்சாரங்களை எப்படி நிராகரிக்க முடியும் என்று கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், மற்ற பக்தர்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்தும் வகையில் ஒரு நபர் தனது வழிபாட்டு உரிமையை நிலைநாட்ட முடியுமா என்பதையும் அவர் கோடிட்டுக் காட்டினார்.

நீதிபதி எம்.எம். சுந்தரேஷ் குறிப்பிடுகையில், ஒரு வழிபாட்டுத் தலத்தின் பொதுவான நம்பிக்கைக்கு எதிராக ஒவ்வொருவரும் தனித்தனியாகச் செயல்படத் தொடங்கினால், அங்கு மதம் என்ற அடையாளமே இருக்காது என்று தெரிவித்தார். இத்தகைய செயல்பாடுகள் மதக் கோட்பாட்டையே சிதைத்துவிடும் என்றும் அவர் எச்சரித்தார். மத ரீதியான நம்பிக்கைகளுக்கும் தனிநபர் உரிமைகளுக்கும் இடையிலான இந்தப் போராட்டத்தில், பாரம்பரிய ஆச்சாரங்களின் முக்கியத்துவத்தை நீதிபதிகளின் இந்தக் கருத்துக்கள் வலியுறுத்துகின்றன.