டாஸ்மாக் (TASMAC) மதுபான விற்பனை முறைகேடு தொடர்பாகத் தொடரப்பட்ட வழக்கில், முன்னாள் அமைச்சர் செந்தில் பாலாஜி தாக்கல் செய்த முன்ஜாமீன் மனுவைச் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் விசாரித்து முக்கியக் கருத்துகளைப் பதிவு செய்துள்ளது.

செந்தில் பாலாஜி தரப்பு வாதம்
இவ்வழக்கின் முதல் தகவல் அறிக்கையில் (FIR) செந்தில் பாலாஜிக்கு எதிராக எவ்வித நேரடிக் குற்றச்சாட்டுகளும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என அவரது வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். மேலும், டாஸ்மாக் அதிகாரிகள் செய்த தவறுகளுக்கும் செந்தில் பாலாஜிக்கும் எவ்விதத் தொடர்பும் இல்லை எனவும், எனவே அவருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் கோரப்பட்டது.

காவல்துறை மற்றும் விசாரணை அமைப்பின் வாதம்
காவல்துறை சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள் முன்ஜாமீன் வழங்குவதற்குக் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர்:

ரூ.100 கோடி முறைகேடு: இவ்வழக்கில் சுமார் ரூ.100 கோடி வரை பெரிய அளவில் நிதி முறைகேடு நடந்திருக்க வாய்ப்பிருப்பதாகச் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.

விசாரணை நிலை: வழக்கு புலன் விசாரணை ஆரம்பக் கட்டத்தில் இருப்பதால், இந்தச் சூழலில் செந்தில் பாலாஜிக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கக் கூடாது என வலியுறுத்தப்பட்டது.

சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியின் அவதானிப்பு & கருத்துகள்
மனுவை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன், காவல்துறையின் வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்டு பின்வரும் முக்கியக் கருத்துகளைத் தெரிவித்தார்:

அரசிற்கு இழப்பு: டாஸ்மாக் நிர்வாகத்தில் முறைகேடு நடந்திருப்பதற்கும், அதன் மூலம் அரசுக்கு மிகப்பெரிய அளவில் நிதி இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளதற்கும் வலுவான ஆதாரங்கள் உள்ளன.

அதிகார துஷ்பிரயோகம்: குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்களது பதவியையும் அதிகாரத்தையும் துஷ்பிரயோகம் செய்துள்ளனர் என்பதற்கு முதற்கட்டச் சான்றுகள் (Prima Facie) உள்ளன.

காவல் விசாரணை அவசியம்: இவ்வழக்கின் உண்மைத் தன்மையை முழுமையாக வெளிக்கொணரச் செந்தில் பாலாஜியைக் காவலில் வைத்துத் தீவிர விசாரணை நடத்த வேண்டியது அவசியமாகிறது.